Mostrando entradas con la etiqueta COMENTANDO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta COMENTANDO. Mostrar todas las entradas

jueves, 30 de marzo de 2017

COMENTANDO LA VIUDA

La viuda
No tiendo a calificar los libros por estrellas. Para mí es más fácil decir si un libro fue Excelente - Me gustó mucho - Regular - No me gustó; pero en este caso voy a darle 5 estrellas y si pudiera ponerle más, lo haría. En mi sistema básico de evaluación este libro está en EXCELENTE, UNO DE LOS MEJORES LIBROS QUE HE LEÍDO EN LOS ÚLTIMOS AÑOS!!!

Debo confesar que comencé a leer este libro con cierta aprensión por los comentarios en volanda que me hicieron personas cercanas a mi, quienes aseguraban que el libro era bueno pero el tono en que lo decían me generaba dudas.

Lo comencé a leer el 22 de marzo, con tropiezos por mi rutina diaria, y en esas primeras 50 o 60 páginas me dí cuenta de que a esta novela había que dedicarle un día entero de lectura desenfrenada y sin pausas. El 28 de marzo lo hice. Desde que me desperté - 4:00 am - no pude soltar el libro. Solo unas breves interrupciones necesarias por mi negocio, me alejaron de sus páginas. Para las 6 de la tarde de ese día ya había terminado, con la boca abierta y la sensación de haberme bajado de una montaña rusa.

Tanto me ha gustado que voy a darles un breve resumen de lo que esta historia revela.
Jean Taylor perdió a su marido, Glen Taylor, cuando fue atropellado accidentalmente por un autobús. Desde ese momento ella se convierte en el centro de atención de todos los medios de comunicación. La consagración como periodista se conseguía si lograban tener una entrevista exclusiva con la viuda del hombre que por 4 años fue señalado como el secuestrador y asesino de Bella, una niña de dos años que jugaba en el jardín de su casa lejos de la mirada su madre Dawn. Bob Sparkes es el inspector encargado de investigar quién se llevó a Bella. Kate Waters es la periodista destinada a obtener esa exclusiva además de colaborar con el inspector en la investigación.

Pero esta historia es más que una simple pesquisa y diferentes sospechosos en la mira. Escrita entre brincos en el tiempo y usando un recurso que yo poco he visto en otras novelas del mismo estilo como es el cambio de voces, de primera persona a tercera persona, entre capítulo y capítulo, la autora nos va desnudando la psicología de Jean. La viuda de Glen Taylor es en definitiva el centro de la novela.

Esta viuda, y hablo del personaje como tal, logró que la comprendiera, que la consolara por su pérdida; logró que le creyera, que justificara sus decisiones y acciones. Pero también logró sacarme de mis casillas, me mantuvo en ascuas, me desesperó por todos esos tonos de grises que tenía su personalidad. Esta mujer podía engañarte cuando estaba siendo sincera y enamorarte cuando mentía. La autora supo crear un suspenso perenne alrededor de este personaje. Llega un punto en que olvidas el quién, el por qué, el cómo y el cuándo de la historia solo por saber cuáles son los secretos que guarda esta mujer.

Esta novela es un laberinto psicológico. Todos lo matices de la vida se concentran en un sólo personaje. A través de la viuda, se puede pensar que su marido era inocente o culpable sólo con pasar al siguiente párrafo, pero con una sutileza que abruma, desorienta y enreda no dejando otro remedio que seguir leyendo para saber el desenlace. Es un personaje real, auténtico, sin exageraciones ni excentricidades....No puedo comentar más porque siento que voy a terminar contando todo.

Como ya es costumbre les invito a lo que lean y saquen sus propias conclusiones.




COMENTANDO PREGUNTALE A ALICIA

Preguntale a Alicia

Hace unos años había escuchado sobre este libro. Un amigo en twitter me preguntó si lo había leído. Si bien no me lo recomendó, lo coloqué en la lista de "pendientes por leer" por mera curiosidad. Debo decir que esperaba un poco más. ¿Qué esperaba?, realmente no lo sé. Quizás una historia más sórdida, más enredada, un poco más denigrante. ¿Por qué?, bueno por todo el tema de las drogas y la adolescencia. Pero al final esto era mi expectativa. La realidad es que el libro muestra la experiencia de la una adolescente de 15 años con las drogas, como consecuencia de una incompresión familiar, una rebeldía y una curiosidad por experimentar las sensaciones que estas sustancias producen al cuerpo y la mente.
Es una historia escrita en forma de diario. Alicia, su protagonista, va contando entre fechas sus pensamientos, sentimientos y experiencias de su vida familiar, su relación con sus amigos y por supuesto, sus experiencias con las drogas. Realmente no hay mucho que decir sobre la historia, salvo que puede ser leído por los adolescentes para que tengan una idea de cómo las drogas destruyen tu voluntad y te incitan a hacer cosas desmedidas que no sólo dañan al individuo que las consume sino que también arrastra a toda persona que está cerca de él.
No es un libro impactante, no raya en la vulgaridad de descripciones grotescas. Todas estas cosas se sobreentienden entre líneas. Es un libro educativo, con un mensaje claro de lucha para combatir este mal que por años a destruído la vida de muchos jóvenes. Este libro no tiene un autor definido, una persona lo escribió y lo dejó para que fuera leído por todos los que de alguna u otra manera se han enfrentado a este vicio, por otros quienes estan intentando salir de ese mundo y por aquellos a quienes hay que ayudar para evitar que caigan en estas redes.
Como siempre he dicho lo escrito aquí son mis opiniones. Los invito a que lo lean y saquen sus propias conclusiones.

lunes, 27 de febrero de 2017

COMENTANDO LA VÍSPERA DE CASI TODO

Al leer la sinopsis de este libro es fácil imaginar que en su interior nos encontraremos con una novela policial, de esas donde hay un asesinato, un policia inteligente que tendrá la capacidad para resolverlo, la familia de una víctima que develará uno que otro secreto y por supuesto un asesino que tarde o temprano con muchos o pocos artilugios será atrapado y condenado por su crímen. Pues si, hay un asesinato, hay un policia, hay una familia que espera respuestas y hay un asesino, lo que no hay es la intriga, ni el misterio. No hay una investigación estructurada que uno como lector pueda seguir para ir adivinando quién mató y por qué lo hizo. Entonces qué nos encontramos en las páginas de esta novela?...

Vicente del Árbol decidió utilizar su extraordinaria capacidad narrativa para "meternos de cabeza" en los hoyos negros de los personajes de esta historia. Nos pasea por las profundidades acuosas de traumas mentales que cobran vidas de gente inocente, de infancias traumáticas por abusos sexuales, maltratos físicos y psicológicos, por pérdidas de seres queridos que provocan trastornos, aislamiento, excesos de alcohol, sexo y drogas para intentar olvidar el dolor, y por supesto, no falta la historia del hombre que por amor comete un error que le cuesta años en prisión y la culpa de haber llevado a su amada a engrosar la lista de desaparecidos de un gobierno dictatorial.

"La víspera de casi todo" fue escrita con el infalible recurso del manejo del tiempo. Esos saltos entre los años, los meses y los días. Está ambientada en diferentes locaciones - Alemania de los años 50, Argentina, Barcelona, A Coruña, Punta Caliente - lugares que no tienen mucho peso como contexto porque poco o casi nada se describe de ellos, más bien fueron utilizados como sitios para que los personajes tuvieran una procedencia y un lugar donde estar. Porque realmente lo que resalta en las diferentes historias es la forma en que estos personajes viven con su doloroso pasado, cómo intentan luchar con sus demonios y cómo se entrelazan sus desgracias.

Más que el fondo de lo que se narra, me ha gustado su forma. En mi opinión, Vicente del Árbol tiene un estilo muy particular. Me gusta la mezcla de una narración sutil pero cruda al mismo tiempo. Sombría pero rítmica. Poco descriptiva, muy directa, desnuda...

No creo que sea un libro para multitudes. Tampoco es una lectura imprescindible. No es tan bueno como "Un millón de gotas". Pero si tienes curiosidad y quieres leer algo intenso emocionalmente, por este puedes empezar.

View all my reviews

miércoles, 22 de febrero de 2017

COMENTANDO EL NIÑO EN LA CIMA DE LA MONTAÑA

El niño en la cima de la montaña
Cuando leí "El niño con el pijama de rayas", me quedé con una sensación muy extraña. El personaje principal me molestó. Creo que los niños tienen inocencia, pero también creo que no son tontos, y la sensación que me dejó el chico de este libro fue esa...que no era inocente, sino tonto. Claro que el final fue impactante. Nunca pensé en ese desenlace.

Ahora, leer "El niño en la cima de la montaña", me generó otras sensaciones. Pierrot, el chico protagonista, es más creíble. Es inocente pero no tonto. Está consciente de la tragedia que vive cuando a los siete años se queda huérfano y es alejado de su hogar, de su mejor amigo judío y de su perro. A esa edad, en el orfanato donde debe vivir por no tener más familiares en Francia que pudieran encargarse de su cuidado; comprende lo que significa que otros intenten ejercer el control a través de burlas y bromas pesadas. Cuando es enviado a vivir en la casa de la cima de la montaña junto a su tía, la ama de llaves del hombre más poderoso de Alemania para la época, sufre una transformación: deja su inocencia, su debilidad y desesperadamente intenta conseguir respeto a través del poder y el control que le enseña el dueño de la casa.
Pierrot se pierde en esas ganas de ser poderoso, dejando atrás su pasado para convertirse en Pieter, un chico que crece bajo la sombra de Hitler, imitando su comportamiento autoritario, creyendo ser fiel a los ideales nazis y haciendo todo lo necesario para ganar la confianza del Führer. Al final de la guerra, cuando Pieter de 16 años, recorre su pasado desde su hogar en Francia hasta los 9 años que vivió en la cima de la montaña, se encuentra vacío y arrepentido por los actos criminales de ese líder que quiso imitar y por su propia conducta que llevó a la muerte a personas que lo amaban.

En teoría, el libro debería leerse rápido por su redacción sencilla y por ser una novela corta, pero debo confesar que me costó entrar en la historia. La primera parte del libro se hace algo tediosa, creo que por su estilo y tono tan lineal, sin sobresaltos. La segunda y tercera parte levantan un poco los ánimos a seguir leyendo.

Si puedo decir que es un buen libro. Su historia no deja de ser interesante. Hay que reconocer que es diferente a otras historias del Holocausto.

Pero como siempre es mejor invitarlos a leer y saquen uds. sus propias conclusiones.







View all my reviews

jueves, 9 de febrero de 2017

COMENTANDO FALCÓ

Falcó
Es completamente cierto que no es el mejor libro de Arturo Prez-Reverte. Pero se deja colar porque todo lo que tenga ambiente de espías, guerras, bandos encontrados, ideologías antagónicas, ambivelencias entre la vida y la muerte, de alguna manera atrapa y aunque muchos lo nieguen hasta gusta.

A veces es difícil afirmar con toda propiedad que la trama o los personajes de un libro son flojos o no estan bien acabados, porque siempre (por lo menos a mí me sucede) me queda la duda de si esa imprecisión es un acto deliberado del autor o es una falla en las facultades para escribir.
Dada mi experiencia con los libros de Pérez-Reverte, creo que Falcó esta diseñado para mostrar lo que mostró, sin más ni menos. En pocas palabras el escritor en pleno uso de sus facultades le otorgó a este espía los dotes necesarios para vivir una historia, que también relata lo justo y necesario, sobre el espionaje en los inicios de la Guerra Civil Española. 

Falcó, si, tiene un aire al archiconocido James Bond. Es un hombre aparentemente sin ideología política. Trabaja para uno de los bandos enfrentados en época de falangistas, comunistas y nacionalistas sin mucha convicción pero con las habilidades para salir airoso en las misiones que se le encomiendan. Como buen espía atractivo y varonil las mujeres para encuentros furtivos no le faltan. No es un personaje completamente cínico porque el autor nos muestra ciertas facetas reflexivas con un lenguaje sencillo y sin mucha profundidad. Aquí cabe la pregunta ¿me gustó este personaje?...no tanto como otros que he conocido de la pluma de Pérez-Reverte.

Por otro lado, está el escenario en el cual se desarrolla la historia y sus personajes secundarios. Principios de la Guerra Española, los comunistas resistiendo las embestidas de los nacionales y las férreas creencias de los demás grupos, como los falagistas, son también plato principal de esta novela corta. De hecho muchos de esos episodios reflexivos que Falcó demuestra, están dirigidos a la ingenuidad de aquellos que entregaron la vida por sus ideologías y creencias, así como lo fácil que para otros fue cambiar de bandos por conveniencia política, económica o por el simple hecho de salvar la vida.

No, no es el mejor libro. Es muy sencillo, con una que otra escena de acción, con un toque romántico porque nos guste o no Falcó es un antihéroe que llama la atención. Con este libro Pérez-Reverte nos muestra otro pedacito de la historia espoñola que aún parece tener las cicatrices de esos hechos a flor de piel.
Como siempre he dicho estas líneas conforman una humilde opinión. Cuando lo lean sacarán sus propias conclusiones.



martes, 8 de noviembre de 2016

UNA HISTORIA QUE DEBÍA CONTAR

Cuando comencé a pensar en la idea de hacer un blog sobre literatura no descartaba la posibilidad de que este fuera también un envase para confesiones personales, no a modo de diario personal, sino más bien un sitio donde hacer catársis en los momentos malos y en los buenos. Hoy, después de algunos meses sin escribir ni publicar nada en este blog, me gustaría hacer catársis sobre una de las decisiones más importantes que he tomado en mi vida personal y profesional. 

martes, 6 de septiembre de 2016

COMENTANDO - LA ÚLTIMA SALIDA



El libro “La última salida” del escritor argentino Federico Axat, ha sido vitoreado desde que fue anunciada su publicación en el mes de marzo de este año. Entre los diversos comentarios y su sinopsis la curiosidad por leerlo era cada vez más intensa. No obstante, fue una entrevista a Federico Axat, en el programa de TVE llamado Página Dos, lo que terminó de poner la guinda a la decisión de encontrarlo y al final leerlo.



SINOPSIS


Ted es rico y tiene una familia perfecta, una esposa y dos hijas adorables. Nadie podría imaginar el motivo que lo ha llevado a tomar la drástica decisión de quitarse la vida.Cuando oye sonar el timbre una y otra vez, su primera reacción es ignorarlo y apretar el gatillo de una vez por todas. Pero entonces descubre una nota escondida entre sus cosas; una nota con su caligrafía que no recuerda haber escrito: «Abre la puerta. Es tu última salida». Al otro lado de la puerta encuentra a un desconocido llamado Lynch, que no sólo sabe lo que Ted está a punto de hacer, sino que le hace una propuesta difícil de rechazar: un plan para evitar que su familia sufra ante las consecuencias devastadoras de un suicidio.

Ted acepta sin imaginar que la nota en el escritorio y la oferta de Lynch son apenas el
comienzo de un juego macabro de manipulaciones. Alguien ha sembrado un camino de
migas de pan que Ted irá recogiendo. Alguien que lo conoce mejor que nadie, que lo hará
dudar de sus propias motivaciones y también de las personas que lo rodean.

¿Quién maneja los hilos desde las sombras?
A veces sólo podemos confi ar en nosotros mismos.
Y, en ocasiones, ni siquiera eso.





Mi opinión



Es difícil hacer un comentario de este libro sin caer en lo que hoy llaman “spoiler”. Es una historia tan alucinante que sólo se puede comentar con aquel que la haya leído. Por eso sólo me limitaré a dar algunas impresiones generales. 


El libro comienza cuando Ted, el protagonista, está listo para suicidarse. Un insistente golpeteo en la puerta de su casa y una nota lo detienen. Sin ánimos y malhumorado porque todo su plan se ha venido abajo, abre la puerta al desquiciado que amenaza con tumbarla. Este hombre le hace una propuesta a Ted para que pueda morir pero de una manera más decente y así evitar el sufrimiento que le ocasionaría a su esposa y a sus dos pequeñas hijas, al encontrarlo muerto por su propia mano en su despacho. Para lograr esto, Ted deberá cometer dos asesinatos…de aquí en adelante todo es una locura.



En la primera parte, la historia tiene su lógica. Por lo menos a mi no me pareció tan descabellada la propuesta y las acciones de nuestro protagonista se amoldaron a los argumentos del hombre que llamó a su puerta. Aquí conocemos a Lynch, una especie de agente o miembro de un club que Ted aparentemente no conocía de nada. En la segunda parte, la historia cambia. Seguimos los pasos de Ted y de Lynch, dentro del mismo contexto: suicidio, asesinatos y sueños extraños, con una diferencia muy sutil, Ted parece encontrar en todo aquello algo que no cuadra y comienza a dudar de la propuesta, de Lynch y de lo que él mismo hizo o dejó de hacer.  Aquí conocemos un poco más a Laura Hill, una mujer que ayudará a Ted a explicar lo que le pasa, y quien lo acompañará durante toda la historia. También conocemos a Wendell, un personaje que en la primera parte parecía ser un simple relleno, pero en la segunda su presencia toma una fuerza que más que aclarar oscurece la historia.

Federico Axat, escritor argentino


En estas dos primeras partes, uno cree que está perdiendo la cabeza al mismo tiempo en que la pierde el protagonista. Por momentos todo parece estar tan claro como el agua, pero en el próximo párrafo te vuelves a enredar…y así vas por un buen rato, intentando descifrar si el loco es Ted, los demás personajes de la historia o el autor o tú mismo. Porque llegas a un punto en que crees que no estás leyendo bien o no estás comprendiendo lo que lees.



Este libro me encantó porque la sensación es de una montaña de parque de atracciones. Subes, bajas, giras y te pones de cabeza, todo a una velocidad increíble. Federico Axat sin muchos bombos y platillos te sumerge en la mente de Ted. Una mente que entre sueños y realidades te va contando una serie de sucesos y personajes, uno más manipulador, culpable y misterioso que el otro. Y con una facilidad admirable, después de haber  enredado al lector, te va poco a poco desenredando. Todo está perfectamente justificado. Cada palabra, acción o gesto del protagonista termina teniendo sentido. No se le escapa nada al autor. Todo el desorden que generó en las dos primeras partes del libro, lo va ordenado, desde la tercera, con una meticulosidad que en más de una ocasión arranca un: “Ahhhh!!!...ahora entiendo!” Y esta frase se repetirá hasta que llegas a la última página.



Los personajes están muy bien creados. La narración es sencilla, lo complejo son las imágenes que va dibujando para explicar la psicología del protagonista. Si algo he de criticar sobre la historia es un relación amorosa que surge entre dos personajes que me pareció algo floja y en ocasiones como fuera de lugar; pero debo reconocer que al final pasa desapercibida entre las emociones que provoca el tema principal de la novela.



Si tienen la oportunidad de leer esta novela de corte psicológico, háganlo, no se van a arrepentir. Y como siempre saquen ustedes sus propias conclusiones.  

viernes, 3 de junio de 2016

COMENTANDO - SOLDADOS DE SALAMINA - JAVIER CERCAS

Este libro me lo prestaron. Irónicamente fue escogido por mi para regalárselo a una amiga en su cumpleaños. Para hacer el cuento corto. Fui a una de mis librerías favoritas y allí me recomendaron este libro. Di las señas a quien le iba a regalar el libro a mi amiga. A los dos días de su cumpleaños ya lo estaba leyendo.
La historia es sencilla. Javier Cercas, el autor y uno de sus protagonistas, nos cuenta sobre la crisis que atravesó en 1994 como escritor. Dos libros sin mucho éxito y los intentos de un tercero que al parecer no nació, lo obligaron a regresar a su antiguo trabajo como periodísta. Al regresar es asignado para hacer una entrevista a Rafael Sánchez Ferlisio, hijo de Rafael Sánchez Mazas, otro protagonista de esta historia.
Rafael Sánchez Mazas es escritor y falagista. Uno de los principales representantes del falagismo español. Junto a José Antonio Primo de Rivera, creó los ideales falangistas y, por lo tanto, así lo deja bien claro Javier Cercas, uno de los tantos culpables del origen de la Guerra Civil Española.

Ferlosio le cuenta a Cercas, que en 1939, su padre Sánchez Mazas es capturado por las fuerzas republicanas y una noche junto con otros presos importantes lo sacaron de su celda para fusilarlo. A Sánchez Mazas no lo fusilan porque logra escapar al momento de iniciarse los disparos. Se interna en un borque cercano, mientras los soldados republicanos comienzan la búsqueda. Escondido, esperando que acabara toda la algarabía, un soldado lo encuentra, lo mira fijamente a los ojos y le perdona la vida. Esta escena llama la atención de Javier Cercas, quien se propone investigar más sobre esta historia para escribir un libro. En la investigación se entera que Sánchez Mazas estuvo mucho tiempo escondido esperando que las tropas de Franco llegaran a Barcelona. Mientras esto sucedía conoció a algunas personas que lo ayudaron. Sin muchos detalles, Cercas cuenta que se entrevistó con aquellos que convivieron con Sánchez Mazas. Después nos cuenta que termina el libro y muestra algunos extractos en los cuales describe la vida de Sánchez Mazas antes y después del fallido fusilamiento. Por último, narra cómo el libro no es de su satisfacción porque algo le falta. Ese algo aparece inesperadamente después de hacerle una entrevista y entablar una amistad con el escritor chileno Roberto Bolaños. Entre las conversaciones que ambos mantienen, Bolaños le narra la historia de un hombre que luchó en la Guerra Civil Española y en otras batallas durante la Segunda Guerra Mundial. Este personaje de apellido Miralles será la clave para encontrar esa pieza que le faltaba al libro de Javier Cercas.

Me gustó mucho la prosa de Cercas. Es fluida y elegante. A su ritmo es un libro que se puede leer en una tarde. Aunque sentí cierto desconcierto por el tono. No sentí un tono melancólico, sino más bien un tono de frustración y hasta en algunas ocasiones de molestia o rabia. 
Comparto lo que leí en algunas reseñas. Es un libro que comienza bien, afloja a la mitad y se recupera un poco en el último capítulo. El segundo capítulo donde cuenta más abiertamente la vida de Sánchez Maza, llega a ser pesada y poco interesante. Encontrarse con Roberto Bolaños reaviva la historia, pero será el personaje Miralles el que realmente le dará un sentido al libro y por quien, en mi humilde opinión, debió empezar. 
Si debo pensar en algo que realmente no me gustó, pero que al final es válido para el autor, es la visión tan personalista que le da a la historia. Es cierto que el autor expresa en su libro lo que desee, pero creo que en una guerra siempre hay culpables de los bandos y siempre hay jóvenes soldados que libran batallas que quizás no entienden y mueren y se privan de tener una vida...

No lo voy a recomendar. Los voy a invitar, si así lo desean a que lo lean y saquen sus propias conclusiones.

Escrito por: Leney Tovar

lunes, 16 de mayo de 2016

LA REINA EN EL PALACIO DE LAS CORRIENTES DE AIRE



Lo que nos cita en esta oportunidad es el contenido de la tercera parte de esta trilogía. Larsson comienza este libro donde finalizó el otro. Si en la segunda parte nos contó del pasado de Lisbeth y nos mostró la posibilidad de que ella fuera una asesina a sangre fría, en este libro se terminan de unir los eslabones que faltan para determinar su inocencia o su culpabilidad. Si en los primeros dos libros el autor nos involucra en investigaciones policiales, en este añade un ingrediente adicional: el espionaje. Para demostrar que Lisbeth no es culpable de todo sino de una parte, de todo lo que ha acontecido en la segunda novela, será necesario internarse en la SAPÖ, el Departamento de Sevicios de Seguridad de Suecia. Allí se encontrarán, dentro de una estructura ultra confidencial, denominada “La Sección”, las personas que en los años setenta encubrieron a un espía ruso que desertó y llegó a Suecia dispuesto a colaborar con esta agencia a cambio de protección. Este grupo veló porque la identidad del espía no se revelara. Limpiaban cada uno de sus arrebatos emocionales para evitar que fuera descubierto. Pero resultó ser un hombre que disfrutaba del maltrato a las mujeres, de la juerga desmedida y de los negocios fraudulentos. Esta agencia, “La Sección”, necesita desaparecer tanto al espía ruso como a Lisbeth, ya que ambos saben demasiado de sus actividades. Mikael Blokmvist, conoce los secretos de Lisbeth. Sabe las razones que la convierten en una pieza que hay que eliminar. La creación de un informe en 1991 lo explica todo. Mikael y Lisbeth vuelven a unir sus fuerzas para desafiar a grandes poderes que desean continuar manejando a su antojo la vida de Lisbeth Salander.

Es muy difícil contar el argumento de estos libros sin caer en spolier. Por eso pasaremos a nuestras impresiones.

Como vimos en el segundo libro, el escritor nos prepara el terrenos en las primeras 200 páginas. Aquí se describen nuevos personajes que formaran parte de la historia. Principalmente se narra los antecedentes de la SAPÖ y de “La Sección”. Se explican las funciones de contraespionaje y de seguridad nacional que dieron razones a su creación. Un tema interesante pero algo extenso para nuestro gusto. Por muchos años los hombres que trabajaron para “La Sección” controlaron la vida de Lisbeth Salander. Desde los trece años lograron mantenerla alejada ese ex espía ruso que protegían. Stieg Larsson nos asoma cómo el Estado o parte de quienes conforman la autoridad de un Estado, con el fin de proteger sus intereses, pueden violar los derechos constitucionales de una persona. ¿Este libro es una crítica a ese cuerpo de seguridad sueco?... Tal vez. No obstante, aquí observamos a una Lisbeth que lucha para ser reconocida como una mujer adulta capaz de valerse por sí misma y desmentir todas los cuentos que sobre su persona se inventaron. A pesar de sus características muy particulares colabora con Mikael para desenmascarar a todos aquellos que le hicieron daño desde que era una adolescente.

Si hay algo que resaltar es que el estilo narrativo se mantiene. Seguimos leyendo de forma fluida, sin divagaciones inútiles. La historia es más intensa en cuanto a la intriga, al qué pasará ahora, en cuál será el desenlace. El final es algo predecible y no creemos que pudiera existir otro. Realmente no entendemos como pudieron crear una cuarta parte. Desconocemos de qué trata el cuarto libro y no sabemos si estaríamos dispuestos a leerlo. Porque nos parece que estas tres novelas han sido tan bien concebidas, bien estructuradas, sus personajes han logrado capturar nuestra atención que otro libro como mínimo no tendría la misma calidad.

Si estos libros caen en sus manos léanlos, valdrá la pena

jueves, 12 de mayo de 2016

COMENTANDO - LIUBLIANA - EDUARDO SÁNCHEZ RUGELES

Hace una semana que terminé de leer Liubliana, y todavía estoy asimilando lo que leí. No me mal interpreten. Es un libro excelente. Creo que la tardanza para comentarlo se debe  a que es un libro con el cual me identifiqué bastante. Ya he leído tres libros de este autor y definitivamente tiene la capacidad de atraparte y que vivas sus historias.

Liubliana está escrita en primera persona. Gabriel Guerrero, en retrospectiva, nos toma de la mano y nos muestra su vida desde la infancia hasta ese momento donde decide que si ha de morir debe morir en Liubliana. En este paseo acudimos a un relato nostálgico y muy crítico. Gabriel es parte de una generación que yo llamo “boba”. Porque vivíamos en aquellos tiempos de democracia donde había de todo y para todos. Venezuela siempre ha sido un país inmerso en pobreza e ignorancia. Siempre ha tenido problemas de inseguridad. Pero durante las décadas de los 80 y 90, antes de todo el desagradable fenómeno de la revolución bolivariana, los jóvenes que crecíamos en este país vivíamos en una burbuja. Solo nos importaba nuestro entorno, nuestros amigos, nuestras pasiones. Lo demás, la vida política, las fallas sociales se conocían pero no se enfrentaban. Fuimos indiferentes, despreocupados e indolentes. Gabriel Guerrero vive en esa burbuja hasta que las desgracias la rompen y se da cuenta que no tiene las herramientas para sobrevivir a tanto desatino. Que la verdadera historia de su vida es un enorme “don nadie”. La mejor manera de afrontar lo que sucede en el país, en su ciudad y en su urbanización es huir. Irse de Venezuela para no regresar. Muchos hemos deseado hacer esto. Muchos ya lo han hecho y cada vez más decimos adiós a familiares y amigos sin saber cuándo los volveremos a ver.
En Liubliana, se mezcla esa necesidad de partir con la sensación de destierro. El que se va siempre piensa en volver. El que se va ha dejado amores que intenta recuperar. Gabriel vive todas estas emociones y por cosas del destino, logra reencontrarse en otras fronteras con personas que continuamente lo regresan a ciudad natal. El que se va consigue cierta seguridad, pero no necesariamente tiene el mejor trabajo, ni forma una familia perfecta y la muerte de conocidos y amigos de la infancia es igual de dolorosa.

Esta novela tiene de todo. Ahora entiendo el intrincado relato de su sinopsis.  Mientras Gabriel nos enseña a sus amigos, a su familia, a su esposa, paralelamente nos cuenta de su trabajo en España, el país donde decidió aterrizar escapando de la revolucionaria Venezuela. En este aspecto creo que Eduardo Sánchez Rugeles tomó un riesgo enorme. Nos muestra con poco descaro ese lado hipócrita de las grandes organizaciones que se preocupan por la pobreza del mundo. En buenos términos de una novela negra o suspense, la misteriosa muerte de un compañero de trabajo y una especie de conspiración entorno a esta, adornan la historia principal. Un punto interesante para darle más empuje a la enredada vida de su protagonista.

Como bien dice la sinopsis “Liubliana es el nombre de una ciudad, pero también el recuerdo de una pasión…” Una novela como esta no podría sobrevivir sin el amor. Pero el amor obsesivo siempre duele y lleva a la locura. La historia de amor que se vive en las páginas de este libro es desgarradora. Tiene escenas que cortan el aliento y embriagan.
¿Qué me gustó de este libro? Todo. Me encantaron los cambios de tiempo en un mismo apartado de un capítulo. Esta técnica te permite vivir el caos de los recuerdos, de los pensamientos y de las emociones del protagonista. Me gustó la música. Las letras de canciones ubicadas entre la historia, muy relacionadas con el relato, genera una sensación nueva al leer, más cercana, más íntima, más amena y por demás te lleva a tus propios recuerdos. El estilo narrativo es formidable. No empalaga, no cae en descripciones innecesarias. Es atrevida e irónica. Un humor negro la envuelve pero no cansa.


Sí, es un libro que recomiendo. Principalmente para todos los que vivimos en este país, a ver si nos miramos con más detalle ante el espejo y para todo el que no viva en Venezuela, así nos conocen no solo por nuestras desgracias sino también por la calidad literaria que somos capaces de crear. 

Escrito por: Leney Tovar

LA CHICA QUE SOÑABA CON UNA CERILLA Y UN BIDÓN DE GASOLINA



Por lo que hemos podido leer por ahí en otras reseñas y algunos comentarios, este libro no fue tan bueno como el primero. Nos permitimos diferir sólo un poco. En nuestro comentario sobre el primer libro “LOS HOMBRES QUE NO AMABAN A LAS MUJERES”, hicimos particular énfasis en el personaje de Lisbeth Salander. Una chica diferente, extraña, con cualidades especiales que solo leyendo el libro se puede entender. Pues creemos que no nos equivocamos en nuestra apreciación. Pensamos que Salander es una de las razones por las cuales Larsson hace esta trilogía. Este segundo libro lo reafirma.
Pero vamos a contarles un poco el argumento de esta segunda parte.



Después de la investigación que realizó Lisbeth Salander con Mikael Blomkvist, ella decide alejarse, no verlo más. Tiene sus razones, solo que no se las vamos a contar. Lo cierto es que decide marcharse de Suecia. Hace un largo tour por varios países del mundo. Se empeña en estudiar teoremas matemáticos. Se hace una pequeña transformación física para levantar un poco el autoestima y sin tapujos disfruta del dinero que se embolsilló de forma no muy convencional. En esos viajes establece una que otra relación sin compromiso. Hay que recordar que Lisbeth tiene serios problemas para adaptarse a la sociedad, para cumplir con sus reglas. Le cuesta establecer relaciones con las personas. Su apariencia y comportamiento es de una persona algo desequilibrada. Estas características se dibujan en el primer libro. En esta segunda parte se mantienen, la diferencia será que aquí se abren las puertas al pasado de Lisbeth y se muestran muchos de los motivos por los cuales ella es quien es.



Como nos acostumbró el autor en el libro anterior, se manejan dos o más historias al mismo tiempo. Mientras dejamos a Lisbeth en una isla del Caribe, en Suecia, Mikael Blomkvist, disfruta del triunfo y la fama que vive la revista Millenium por su último artículo y por el libro que logró publicar para limpiar su nombre del escollo legal pasado. Entre este alboroto, Mikael conoce a Dag Svensson, un joven periodista que está casado con Mia - una criminóloga – y ambos han investigado sobre el Trafficking o tráfico de personas con fines de explotación sexual. Dag les comenta a los miembros de Millenium que su esposa ha preparado una tesis de grado sobre el tema y él prepara un libro. Esto le interesa a una revista tan irreverente como lo es Millenium, porque en la investigación surgen nombres de personas que participan de la vida pública, así como funcionarios con altos cargos. Mikael abre las puertas para que Dag se una al equipo y juntos revisar el trabajo, editarlo y posteriormente publicarlo. Pero lo planeado no llega a realizarse. Antes de terminar el manuscrito Dag y su esposa son asesinados.



Cuando Lisbeth regresa a Suecia se entera de ciertas cosas vinculadas a la investigación que desea publicar Millenium. Un nombre de las personas involucradas en el delito de tráfico de personas llama su atención. Es inevitable que no se involucre. Por eso decide hacerles una visita a Dag y a Mia. Esa misma noche son asesinados y todas las pistas indican que Lisbeth es la primera sospechosa.



El comienzo de este libro es algo tedioso y confuso. El autor le dedica algunas páginas a Lisbeth solucionando teoremas matemáticos. Quizás para Larsson estas ecuaciones explicaban muchas de las situaciones que ella vive en la novela, pero para un simple y mortal lector fueron complicadas y nada interesantes. Por este detalle la historia tarda en arrancar. Realmente comienza a tener gusto luego de los asesinatos de Dag y Mia. Otro punto negativo para el autor y el desarrollo fluído de la historia, es la existencia de muchos personajes manejando desde su perspectiva cada elemento de la investigación de los asesinatos. Esto hizo que la narración fuera repetitiva y verdaderamente algo aburrida. Una vez superadas estas líneas que más bien se convierten en muchas páginas, el texto, con el estilo característico de Larsson – simple, conciso, sin muchos adornos – nos encauza en lo que nos interesa. ¿Lisbeth es realmente la asesina?  ¿Qué hay detrás del nombre de Zalachenko? ¿Qué le pasó a Lisbeth en su adolescencia para que el Estado sueco la considerara peligrosa? Tranquilos no voy a responder a estas preguntas, pero si leen el libro van a encontrar las respuestas.


En esta segunda parte, nos encontramos con un Mikael Blomkvist empeñado en la inocencia de Lisbeth. Veremos a una Lisbeth no solo en pleno uso de sus facultades mentales para demostrar que no es culpable, sino dotada también de unas habilidades físicas que le permiten enfrentarse a hombres más fuertes que ella. Si, un poco de acción tipo película de Hollywood. Para algunos una exageración para otros – como nosotros – una dosis de fantasía que no está demás en una heroína bastante particular. Porque si, conocer la historia de Lisbeth nos pone de su lado. Aún cuando sabemos que no es inocente del todo y hace de la moral una bandera muy particular, su pasado es inquietante e injusto.



No vamos a enmarcar este libro bajo un género. Tal vez tenga de todo un poco. Lo que si tenemos claro es que no hemos perdido nuestro tiempo ante sus páginas. Nos ha gustado igual como el primero. Ahora queda saber que pasa en el tercer libro, que sí es de lectura obligatoria, porque a esta segunda parte solo le faltó la impresión  “To be continued…”