¿Cuántos libros somos capaces de leer en un año?, las matemáticas dicen que 200

​
Leer es una forma de entretenimiento para muchas personas, pero también una forma de convertirse en alguien mucho más inteligente. Además sirve para mantener nuestro cerebro en forma y avanzar intelectualmente sin demasiado esfuerzo y disfrutando de las historias que muchos libros nos proponen.

Por desgracia no solemos tener demasiado tiempo en nuestro día a día para disfrutar de la lectura, y por ello hoy nos ha surgido la pregunta que da título a este artículo y que no es otra que la de ¿cuántos libros somos capaces de leer en un año?. Las matemáticas nos han dado una cuanto menos curiosa respuesta, de nada más y nada menos que 200 libros.

Charles Chu, un experto matemático ha publicado un artículo en el que gracias a unas simples operaciones matemáticas ha demostrado que cualquier persona es capaz de leer hasta 200 libros al año, sin que sirva de nada o de casi nada la excusa de que no tenemos tiempo para dedicar a esta afición.

Las estadísticas que nos llevan a poder leer 200 libros al año

En primer lugar vamos a echar un vistazo a las estadísticas que se han usado para llegar a la conclusión de que se pueden leer hasta 200 libros al año;

Un norteamericano ( o cualquier otra persona) es capaz de leer entre 200 y 400 palabras por minuto

La mayoría de los libros cuentan con unas 50.000 palabras de media, aunque ni que decir tiene que existen libros con muchas más palabras y con muchas menos, aunque sino hiciéramos una media sería imposible llevar a cabo estos cálculos.

Ha llegado el momento de hacer unas sencillas operaciones matemáticas

200 libros x 50.000 palabras/libro = 10 millones de palabras
10 millones de palabras : 400 palabras/minuto = 25.000 minutos
25.0000 minutos : 60 =417 horas

Si te parece imposible poder sentarte a disfrutar de un libro durante 417 horas al año, ten en cuenta que la mayoría de personas nos pasamos 1.642 horas viendo la televisión o 608 horas visualizando e interactuando en las redes sociales.

Fuente: Todo e-Readers

COMENTANDO LA VÍSPERA DE CASI TODO

Al leer la sinopsis de este libro es fácil imaginar que en su interior nos encontraremos con una novela policial, de esas donde hay un asesinato, un policia inteligente que tendrá la capacidad para resolverlo, la familia de una víctima que develará uno que otro secreto y por supuesto un asesino que tarde o temprano con muchos o pocos artilugios será atrapado y condenado por su crímen. Pues si, hay un asesinato, hay un policia, hay una familia que espera respuestas y hay un asesino, lo que no hay es la intriga, ni el misterio. No hay una investigación estructurada que uno como lector pueda seguir para ir adivinando quién mató y por qué lo hizo. Entonces qué nos encontramos en las páginas de esta novela?...

Vicente del Árbol decidió utilizar su extraordinaria capacidad narrativa para "meternos de cabeza" en los hoyos negros de los personajes de esta historia. Nos pasea por las profundidades acuosas de traumas mentales que cobran vidas de gente inocente, de infancias traumáticas por abusos sexuales, maltratos físicos y psicológicos, por pérdidas de seres queridos que provocan trastornos, aislamiento, excesos de alcohol, sexo y drogas para intentar olvidar el dolor, y por supesto, no falta la historia del hombre que por amor comete un error que le cuesta años en prisión y la culpa de haber llevado a su amada a engrosar la lista de desaparecidos de un gobierno dictatorial.

"La víspera de casi todo" fue escrita con el infalible recurso del manejo del tiempo. Esos saltos entre los años, los meses y los días. Está ambientada en diferentes locaciones - Alemania de los años 50, Argentina, Barcelona, A Coruña, Punta Caliente - lugares que no tienen mucho peso como contexto porque poco o casi nada se describe de ellos, más bien fueron utilizados como sitios para que los personajes tuvieran una procedencia y un lugar donde estar. Porque realmente lo que resalta en las diferentes historias es la forma en que estos personajes viven con su doloroso pasado, cómo intentan luchar con sus demonios y cómo se entrelazan sus desgracias.

Más que el fondo de lo que se narra, me ha gustado su forma. En mi opinión, Vicente del Árbol tiene un estilo muy particular. Me gusta la mezcla de una narración sutil pero cruda al mismo tiempo. Sombría pero rítmica. Poco descriptiva, muy directa, desnuda...

No creo que sea un libro para multitudes. Tampoco es una lectura imprescindible. No es tan bueno como "Un millón de gotas". Pero si tienes curiosidad y quieres leer algo intenso emocionalmente, por este puedes empezar.

View all my reviews

COMENTANDO EL NIÑO EN LA CIMA DE LA MONTAÑA

Cuando leí "El niño con el pijama de rayas", me quedé con una sensación muy extraña. El personaje principal me molestó. Creo que los niños tienen inocencia, pero también creo que no son tontos, y la sensación que me dejó el chico de este libro fue esa...que no era inocente, sino tonto. Claro que el final fue impactante. Nunca pensé en ese desenlace.

Ahora, leer "El niño en la cima de la montaña", me generó otras sensaciones. Pierrot, el chico protagonista, es más creíble. Es inocente pero no tonto. Está consciente de la tragedia que vive cuando a los siete años se queda huérfano y es alejado de su hogar, de su mejor amigo judío y de su perro. A esa edad, en el orfanato donde debe vivir por no tener más familiares en Francia que pudieran encargarse de su cuidado; comprende lo que significa que otros intenten ejercer el control a través de burlas y bromas pesadas. Cuando es enviado a vivir en la casa de la cima de la montaña junto a su tía, la ama de llaves del hombre más poderoso de Alemania para la época, sufre una transformación: deja su inocencia, su debilidad y desesperadamente intenta conseguir respeto a través del poder y el control que le enseña el dueño de la casa.

Pierrot se pierde en esas ganas de ser poderoso, dejando atrás su pasado para convertirse en Pieter, un chico que crece bajo la sombra de Hitler, imitando su comportamiento autoritario, creyendo ser fiel a los ideales nazis y haciendo todo lo necesario para ganar la confianza del Führer. Al final de la guerra, cuando Pieter de 16 años, recorre su pasado desde su hogar en Francia hasta los 9 años que vivió en la cima de la montaña, se encuentra vacío y arrepentido por los actos criminales de ese líder que quiso imitar y por su propia conducta que llevó a la muerte a personas que lo amaban.

En teoría, el libro debería leerse rápido por su redacción sencilla y por ser una novela corta, pero debo confesar que me costó entrar en la historia. La primera parte del libro se hace algo tediosa, creo que por su estilo y tono tan lineal, sin sobresaltos. La segunda y tercera parte levantan un poco los ánimos a seguir leyendo.

Si puedo decir que es un buen libro. Su historia no deja de ser interesante. Hay que reconocer que es diferente a otras historias del Holocausto.

Pero como siempre es mejor invitarlos a leer y saquen uds. sus propias conclusiones.

View all my reviews

COMENTANDO FALCÓ

Es completamente cierto que no es el mejor libro de Arturo Prez-Reverte. Pero se deja colar porque todo lo que tenga ambiente de espías, guerras, bandos encontrados, ideologías antagónicas, ambivelencias entre la vida y la muerte, de alguna manera atrapa y aunque muchos lo nieguen hasta gusta.

A veces es difícil afirmar con toda propiedad que la trama o los personajes de un libro son flojos o no estan bien acabados, porque siempre (por lo menos a mí me sucede) me queda la duda de si esa imprecisión es un acto deliberado del autor o es una falla en las facultades para escribir.

Dada mi experiencia con los libros de Pérez-Reverte, creo que Falcó esta diseñado para mostrar lo que mostró, sin más ni menos. En pocas palabras el escritor en pleno uso de sus facultades le otorgó a este espía los dotes necesarios para vivir una historia, que también relata lo justo y necesario, sobre el espionaje en los inicios de la Guerra Civil Española. 

Falcó, si, tiene un aire al archiconocido James Bond. Es un hombre aparentemente sin ideología política. Trabaja para uno de los bandos enfrentados en época de falangistas, comunistas y nacionalistas sin mucha convicción pero con las habilidades para salir airoso en las misiones que se le encomiendan. Como buen espía atractivo y varonil las mujeres para encuentros furtivos no le faltan. No es un personaje completamente cínico porque el autor nos muestra ciertas facetas reflexivas con un lenguaje sencillo y sin mucha profundidad. Aquí cabe la pregunta ¿me gustó este personaje?...no tanto como otros que he conocido de la pluma de Pérez-Reverte.

Por otro lado, está el escenario en el cual se desarrolla la historia y sus personajes secundarios. Principios de la Guerra Española, los comunistas resistiendo las embestidas de los nacionales y las férreas creencias de los demás grupos, como los falagistas, son también plato principal de esta novela corta. De hecho muchos de esos episodios reflexivos que Falcó demuestra, están dirigidos a la ingenuidad de aquellos que entregaron la vida por sus ideologías y creencias, así como lo fácil que para otros fue cambiar de bandos por conveniencia política, económica o por el simple hecho de salvar la vida.

No, no es el mejor libro. Es muy sencillo, con una que otra escena de acción, con un toque romántico porque nos guste o no Falcó es un antihéroe que llama la atención. Con este libro Pérez-Reverte nos muestra otro pedacito de la historia espoñola que aún parece tener las cicatrices de esos hechos a flor de piel.

Como siempre he dicho estas líneas conforman una humilde opinión. Cuando lo lean sacarán sus propias conclusiones.